Nvidia rassicura privatamente il deputato Bill Foster di poter rispettare le norme sul tracciamento dei chip per l’IA, contraddicendo gli avvertimenti dell’industria

I rappresentanti di Nvidia avrebbero detto in privato al deputato Bill Foster (D-Ill.) che l’azienda potrebbe soddisfare i requisiti federali proposti per verificare dove vengono utilizzati i chip avanzati per l’IA—una rassicurazione in contrasto con gli avvertimenti pubblici dell’industria dei semiconduttori, secondo cui misure del genere potrebbero non essere praticabili.

In un’intervista rilasciata giovedì a MIT Technology Review, Foster ha dichiarato che membri dello staff di Nvidia coinvolti nelle conversazioni tecniche sulla sua proposta di Chip Security Act hanno indicato che l’approccio di tracciamento previsto dalla legislazione rientra nelle capacità dell’azienda. “Non hanno mai messo nulla per iscritto”, ha detto Foster, aggiungendo però che il tenore delle discussioni era, di fatto: “sì, certo che possiamo farlo”.

Foster, che fa parte della Commissione della Camera su Scienza, Spazio e Tecnologia, è co-sponsor del Chip Security Act, presentato a maggio 2025. Il disegno di legge mira a arginare la deviazione di processori statunitensi di ultima generazione per l’IA—in particolare le graphics processing units (GPUs)—richiedendo meccanismi in grado di convalidare la posizione geografica dei chip avanzati e contribuire a scoraggiare il contrabbando verso la Cina.

La proposta ha attirato nuova attenzione mentre il Congresso valuta diverse misure sulla sicurezza dei chip per un’eventuale inclusione nel National Defense Authorization Act del Senato. È una delle tre proposte ora al vaglio, in un clima di maggiore scrutinio dopo le turbolenze attorno all’amministratore delegato di Nvidia Jensen Huang, inclusi le sue dimissioni e le notizie di una relazione con una presunta spia cinese.

Quando i legislatori hanno presentato il Chip Security Act lo scorso anno, hanno sostenuto che la tecnologia di base esiste già, anche se Nvidia non ha avallato pubblicamente tale affermazione. Nel marzo 2026, la Semiconductor Industry Association (SIA)—un’associazione di categoria che include Nvidia tra i propri membri—ha formalmente contestato la legislazione. Nella sua opposizione, la SIA ha definito gli obblighi di tracciamento previsti dal disegno di legge “nuovi, non collaudati e potenzialmente irrealizzabili”.

Il resoconto di Foster suggerisce che l’atteggiamento privato di Nvidia sia più accomodante rispetto alla linea pubblica del settore. Anche elementi della roadmap di prodotto di Nvidia indicano possibili percorsi tecnici per la verifica della posizione. Nel dicembre 2025, Nvidia ha introdotto “Fleet Intelligence”, uno strumento progettato per aiutare i clienti a monitorare le prestazioni dei chip più avanzati di Nvidia nei data center. Nvidia ha confermato a Reuters che il sistema potrebbe rivelare il Paese in cui i chip stanno operando, ma l’azienda non ha detto se potrebbe essere adattato per scoraggiare o rilevare deviazioni illecite.

Nvidia non ha risposto alle richieste di commento sulla descrizione fornita da Foster. Quando MIT Technology Review ha chiesto in precedenza, a ottobre, se Fleet Intelligence potesse essere utilizzato negli sforzi anti-contrabbando—un ambito di crescente preoccupazione tra i legislatori—Nvidia ha evitato di rispondere direttamente. Ha invece fornito una dichiarazione in cui sostiene che la deviazione di prodotti statunitensi soggetti a controlli è minima rispetto alla capacità di calcolo domestica già esistente in Cina: “Governments and media have found insignificant diversion of controlled U.S. products—a drop in the bucket compared to the ocean of domestic compute China already has.”

Il dibattito si sta sviluppando sullo sfondo di accuse continue che coinvolgono aziende sospettate di trasferire in Cina GPU soggette a restrizioni. Alice Huang—che secondo alcune ricostruzioni avrebbe avuto una relazione con Jensen Huang—gestisce Megaspeed, una società con sede a Singapore oggetto di indagine per il presunto contrabbando di GPU di fascia alta verso la Cina. Un’inchiesta del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti su Megaspeed sarebbe stata interrotta dopo l’intervento di Nvidia. Secondo altre notizie, Megaspeed avrebbe inoltre acquistato chip da Supermicro, che integra chip Nvidia in sistemi server.

Nella sua versione attuale, il Chip Security Act prevederebbe diverse modalità di conformità: ispezioni fisiche delle strutture, attestazioni da parte delle aziende, oppure controlli di localizzazione basati su “ping”. L’approccio via ping è considerato il più difficile da eludere perché richiederebbe che una GPU trasmetta informazioni sulla posizione quando si collega e va online. A settembre, il Center for Security and Emerging Technology ha concluso che il tracciamento basato su ping sarebbe probabilmente l’opzione più conveniente in termini di costi.

Anche se approvato, ha osservato Foster, l’impianto del disegno di legge si concentrerebbe sull’identificazione di dove i chip stiano operando—non sulla loro disattivazione da remoto nel caso si scoprisse che sono stati dirottati.

Perché è importante

I chip di AI avanzata sono asset strategici e i funzionari statunitensi temono che il contrabbando indebolisca i controlli alle esportazioni pensati per rallentare le capacità militari e di sorveglianza della Cina. Se Nvidia può supportare tecnicamente la verifica della localizzazione, potrebbe aumentare la pressione affinché l’industria adotti misure di tracciamento come salvaguardie, invece di opporvisi sostenendo che siano impraticabili. Il prossimo segnale chiave sarà capire se eventuali disposizioni sulla sicurezza dei chip, incluso il Chip Security Act, entreranno nell’NDAA—e come funzionerebbe l’applicazione senza un “kill switch”.