I dirigenti della Silicon Valley si uniscono a Trump alla Casa Bianca per sostenere la spinta verso la “superintelligenza” mentre cresce il contraccolpo contro l’IA

I dirigenti più in vista di Silicon Valley si sono a lungo presentati come persone capaci di vedere oltre l’angolo. Ma nell’ultimo tratto prima delle elezioni di midterm, alcuni di loro si sono recati alla Casa Bianca per comparire accanto al presidente Donald Trump e sostenere pubblicamente la sua agenda sulla “Super Intelligence”, proprio mentre si intensifica la reazione negativa contro l’intelligenza artificiale e contro la costruzione di data center ad alto consumo energetico.

La mossa, arrivata a circa cinque settimane dall’apertura delle urne, è vista sempre più all’interno del settore tech come una scommessa politica ad alto rischio che non ha tenuto conto di quanto sia diventato volatile il contesto intorno all’AI. Legando in modo così pubblico i propri brand e le proprie aziende a Trump, i leader coinvolti potrebbero aver valutato male non solo la direzione dell’opinione pubblica, ma anche la rapidità con cui possono cambiare la politica sull’AI — e la politica che la circonda. L’episodio solleva una domanda più esistenziale per un’industria costruita su previsioni sicure di sé: se questi leader capiscono davvero il futuro, perché hanno frainteso il presente?

Nel frattempo, a Capitol Hill sta prendendo slancio un dibattito separato sull’hardware per l’AI. Il deputato democratico dell’Illinois Bill Foster afferma che Nvidia gli ha detto che è tecnicamente possibile aggiungere le salvaguardie anti-contrabbando previste dalla proposta di legge Chip Security Act. Foster, membro della House Committee on Science, Space, and Technology e co-sponsor del disegno di legge, ha descritto questi colloqui in dichiarazioni a MIT Technology Review giovedì.

La normativa imporrebbe che i chip avanzati per l’AI includano capacità di verifica della localizzazione — misure di geotracking progettate per confermare dove finiscono i chip e per contribuire a fermarne la deviazione verso la Cina. La proposta è riemersa in un clima di maggiore scrutinio su Nvidia e sulla catena di fornitura dei chip per l’AI, in particolare mentre aumentano le domande su come l’hardware soggetto a restrizioni possa transitare attraverso Paesi terzi e intermediari.

Il resoconto di Foster contraddice direttamente la posizione di almeno un gruppo industriale, che ha sostenuto che i requisiti di tracciamento contemplati dal Chip Security Act potrebbero essere “potenzialmente irrealizzabili”. Ma Foster dice che i rappresentanti di Nvidia hanno indicato il contrario, lasciando intendere che potrebbe esserci più spazio per un compromesso sul design tecnico di quanto suggerisca la battaglia di lobbying pubblica. La rinnovata visibilità del disegno di legge arriva anche mentre Nvidia affronta turbolenze ai vertici dopo le dimissioni dell’amministratore delegato Jensen Huang, un terremoto aggravato da notizie su una relazione extraconiugale.

Oltre a chip e politica, nelle neuroscienze è in corso una disputa più silenziosa su diritti e riconoscimento. Da decenni i ricercatori cercano di interpretare i segnali cerebrali abbastanza bene da tradurre l’attività neurale in azioni — un lavoro che ha portato a impianti capaci di controllare arti robotici, utilizzare computer e persino generare linguaggio. Questo progresso dipende da volontari disposti a sottoporsi a procedure sperimentali invasive, e uno di loro ora sta spingendo per tutele più forti.

Ian Burkhart, che ha ricevuto un impianto cerebrale nel 2014, sta promuovendo linee guida per sperimentazioni cliniche etiche che rispettino meglio l’autonomia dei partecipanti. Tra le sue priorità: garantire che le persone che contribuiscono con i propri dati cerebrali possano accedere a tali informazioni ogni volta che lo desiderano, e che il loro ruolo sia considerato una parte centrale dell’impresa scientifica, non un ripensamento.

Anche il più ampio mondo tech ha dovuto fare i conti con un’immediata interruzione giovedì, quando un grave blackout di Microsoft si è propagato attraverso i servizi globali, colpendo prodotti tra cui Outlook, Teams e Copilot. Microsoft ha dichiarato che l’incidente non è stato il risultato di un attacco di cybersicurezza.

Perché è importante

La prossima fase dell’AI sarà plasmata tanto dall’allineamento politico e dalla fiducia del pubblico quanto dalla capacità tecnica. Se Washington si orienterà verso requisiti di geotracciamento per chip avanzati, ciò potrebbe modificare in modo significativo il modo in cui l’hardware per l’AI viene venduto, messo in sicurezza e sottoposto ad audit in tutto il mondo—soprattutto mentre gli Stati Uniti cercano di limitarne l’accesso in Cina. Al tempo stesso, i dibattiti sull’etica degli impianti cerebrali segnalano una crescente domanda di diritti dei partecipanti più chiari, man mano che la neurotecnologia inizia a passare dai laboratori a un impiego più ampio.